ALFREDO IBÁÑEZ
Un fracaso resultó la presentación de tecnologías para tratar residuos sólidos en México, pues se emplearon compactadoras viejas que no funcionaron, además de ser altamente contaminantes. Evento en el que estuvieron presentes, representantes de diversos países.
En Tlalpan, la planta instalada para fabricar tabiques con ese tipo de desechos, no funcionó. Como responsable del fiasco es señalado Rodrigo Atilano Carsi, titular de la Dirección General de Servicios Urbanos del Gobierno de la Ciudad de México.
En el marco del Segundo Seminario Internacional de Gestión de Residuos en la ciudad de México, celebrado en días pasado en el Museo de Antropología, fuentes presentes en tales actividades sostuvieron que en lo que se refiere a la transferencia de Residuos Sólidos de Iztapalapa, se instalo una planta compactadora de basura, a la que tampoco se le vio funcionar haciendo pacas que, se supone se pueden vender para generar energía.
Agregaron que además tales instalaciones están ubicadas en un espacio muy reducido, el cual va a producir contaminación por la espera de los recolectores, por el bióxido de carbono, por los motores de combustión y por el almacenamiento de la basura.
Irregularidades de las que se percataron los visitantes extranjeros, así como el que las plantas compactadoras ya muy viejas.
“No es posible que el Gobierno del Distrito Federal esté trayendo tecnología ya obsoleta de Estados Unidos, como desecho. Si así van a traer las plantas incineradoras y digestores, nos vamos a volver el patio de los desechos sólidos de ese país, por lo que el impulsador de esto, Rodrigo Atilano Carsi, debe reconocer que está mal en la toma de decisiones”.
Con la participación de expositores de Europa, Alemania, Inglaterra; Dinamarca, Austria, y de los municipios de Barcelona y Madrid así como de América se realizó el Segundo Seminario Internacional de Gestión de Residuos en la ciudad de México.
Los participantes internacionales son expertos en el reciclaje de residuos sólidos, y se podría decir que están entre el 75% y 80% en recuperación de materiales reciclables; la diferencia es tratada en plantas de generación de energía (plantas de incineración), de las cuales quedan residuos en cenizas y algunos países las aplican en banquetas y otros las depositan en un relleno.
En suma, la presentación de las tecnologías, a cargo de Rodrigo Atilano Carsi, titular de la Dirección General de Servicios Urbanos del gobierno del DF, “fue decepcionante para los participantes, porque en la transferencia de residuos sólidos de Tlalpan no funcionó al igual que la empleada en Iztapalapa”.
Comentarios Cerrados